《流浪地球2》的科幻故事符合科学常识吗？听听AI怎么说

 

继2019年《流浪地球》作为中国首部好莱坞级别的科幻影片问世后，《流浪地球2》再创辉煌成绩，入围了今年奥斯卡金像奖。

《流浪地球》基于这样的科幻故事：：太阳将在几百年后死去，为了拯救地球，全世界成立了联合政府来实施拯救地球的计划。在全世界建造动力推进站，靠这些推进站的动力使地球飞离太阳系，经过上千年的过程让地球找到新的类似太阳的星，在那儿安家。由于离开了太阳，地球表面会变得又黑又冷，地球上 的人只能生活在地球深处的地下城。但是地下城只能容纳 35亿人，相当地球人口的一半。于是在实施计划的初始阶段，先在赤道上建立转向动力站让地球停止自转， 因而引起全球大海啸，使地球上的人淹死了一半！

四年前，针对影片中要实现拯救地球的计划先要牺牲一半人口的故事，我写了篇博文予以批评。我在博文中说：“如果此片还有续集，不知道作者会让已经到达新家园的百代以后的子孙怎么来评价这个千年前的计划，是一个残忍的计划？还是一个“伟大的壮举”？”（见 王惠豫 (Hugh Wang) 的博客: 《流浪地球》观后感 (hwang92130.blogspot.com) ， 或 《流浪地球》观后感 ）

今年推出了《流浪地球2》，我原以为是《流浪地球》的续集，讲述地球在上千年的流浪中寻找新恒星的故事。观看影片后，发现这两部影片基于同一个故事。《流浪地球2》重新讲述了如何在太阳毁灭以前拯救地球的故事，只是故事情节更丰富一些，有了四种不同的拯救地球计划的争论：“移山计划”即与《流浪地球》类似的计划；“方舟计划”- 通过超大型空间站搭载人类逃离太阳系；“逐月计划”- 将月球改造成为天然逃生仓；“数字生命计划”- 将认定思维数字化，即使肉体毁灭了，人可以在数字世界继续生长得到永生。

《流浪地球2》的最终结局，“方舟计划”和“逐月计划”均失败了，最终“移山计划”在最后的关键时刻得到“数字计划”的帮助得以成功，从此地球在全球的发动机推动下开始摆脱太阳系，寻找新恒星家园的流浪旅程。影片最后告诉观众，地球以四分之一的光速飞离太阳系，预计飞行2500年，在地表下幸存的人类经过一百代，地球可以在新的恒星系中找到新家园。

既然两部关于拯救地球的科幻片都基于同一个假设：地球可以通过自己建造的发动机推动自身高速飞行几千年，我产生了一个疑问，根据能量守恒原理，这需要多少能量才能实现？地球上有这么多的能量吗？带着这个问，我请教了当今走红的“机器人”ChatGPT，听听AI怎么说。

问： 推动地球以四分之一光速运动，持续2500年，需要多少能量，地球本身有这些能量吗？

ChatGPT:  将地球推动到四分之一光速需要巨大的能量，这个能量量难以想象。下面我们来计算一下：

首先，我们需要知道地球的质量，地球的质量约为5.97 x 10^24 千克。

然后，我们需要知道将地球推向四分之一光速需要多少能量。根据相对论，物体的动能可以用E = mc^2/(1-v^2/c^2)^(1/2)来计算，其中E是能量，m是物体的质量，v是物体的速度，c是光速。将地球的质量代入该公式，同时将速度v设置为四分之一光速，则能量E大约为1.6 x 10^36 焦耳。

这个能量数量非常巨大。地球目前能源消耗的总量大约是5 x 10^20 焦耳，这远远不足以将地球推向四分之一光速。

因此，地球本身没有足够的能量来推动地球以四分之一光速运动持续2500年，我们需要寻找其他更高效的能源来源来满足这个需求。

简言之，ChatGPT认为，《流浪地球2》的“移山计划”需要的能量是目前地球消耗总能量的3.2万亿倍！地球本身没有足够的能量支持“移山计划”。

虽然科幻故事不必完全符合科学常识，作者可以发挥其想象力创造一个吸引人的故事，但是这些故事需要基于一定的科学原理和假设来构建故事世界和情节，使得故事在某种程度上能够合理，可信，连贯地展开。作者需要具备一定的科学知识和想象力，才能创造一个有趣和引人入胜的科幻世界。

 

2023年4月9日