将最近在微信上对朋友转发的文章发表的评论编辑成博文。
篇一
对群内转发的《今天，全中国沸腾了！华为碾压高通，拿下5G时代！》一文及其他相同话题的文章发表一点意见。
我曾代表摩托罗拉参加过2.5G的通信规范的制定工作，对通信规范的制定流程有所了解。一个通信系统的规范制定是一个庞大的而且是漫长的工程，它涉及到手机，基站，网络各个层次的规范，相互之间的协议。一个系统的规范一般有几十个子系统组成。每个子系统有一个工作委员会来制定有关的规范文件。委员会的成员由业界公司代表组成。在选用具体的算法或协议时，各个公司可以推荐自己的方案，在会上辩论。考虑采用的条件一般是首先要满足新规范的技术指标，有可行性（产品化和合理成本），要同意给所有将来的厂商专利使用的许可和合理的费用。这篇报道中的5G规范是诸多子系统中的一个关于编码的子系统。长码的算法采用了高通的方案，短码的算法采用了华为的方案。这是中国的知识产权在国际通信系统的规范中的零的突破，固然值得祝贺。但是这篇文章的标题是“华为碾压高通拿下5G时代”，还有篇文章的第一句话说“今天，华为向14亿国人宣布：世界5G技术标准，我们中国定！”调门太高了。5G的规范像以前的规范一样涵盖整个系统，其中的各个子系统也不可能全是高通的知识产权，何来“碾压高通拿下5G时代”？一般的读者会误以为5G是由华为来制定了。这种用哗众取宠的标题来吸引读者眼球的文章现在并不少见。是作者缺少专业知识呢，还是情绪太亢奋了，或者为了点击率而有意为之呢？
篇二
读到童姐转发的《振奋人心，苹果手机用的竟然是“中国芯”！！》为之一震，在手机和半导体行业搞了半辈子，才退休不久就落伍了，竟然不知道苹果已经用了中国制造的芯片。但是仔细读了文章，文章中提到的宁波那家公司是搞半导体材料的，并不搞芯片设计。现代工业分工相当专业化。苹果作为整机设计公司，所用的零件，包括芯片用的是芯片公司的，例如高通。苹果作为足够大的客户，也可以向芯片公司定制专用芯片。而高通之类的芯片公司专注于芯片的设计和相应的软件开发，他并不生产制造芯片。他要让半导体制造厂代工。现在大部分半导体器件是在台湾代工的。半导体制造厂会向半导体材料商购买材料。宁波那家公司应该属于材料供应商。按文章所说，这种稀有材料世界上有四家供应商，不知哪家半导体制造厂用了宁波的材料用来代工哪个芯片，这些芯片最后被苹果用到手机之中？你的皮鞋用的是从意大利牛皮，就能说这是意大利皮鞋吗？
中国公司在科技上的进步当然值得高兴，但是这种搞个耸人听闻的标题来哗众取宠的文风不可取。最近这种文章在网上不少，如前几个星期有华为打败高通拿下5G通信标准的文章。是作者缺少专业知识呢，还是有意忽悠广大不懂技术的读者，从而提高“点击率”呢？
