2017年2月5日星期日

一个法制的典型例子

    今年一月二十七日川普发布了一项暂时禁止七个穆斯林国家的公民进入美国的总统行政命令。这个命令引起了国内外的一篇反对声。这个命令在执行时也一片混乱。起先连持有绿卡的居民也被困在机场,可见起草命令时政府内部各部门没有协调过,是一个草率的行动

   上星期五(二月三日)西雅图的一名联邦法官下令暂停执行川普总统限制七国公民入境的总统行政命令。星期六,美国国务院表示将允许持有有效签证的外国人进入美国。美国国务院做出的这项改变是为了遵守联邦法官的决定。此外,国土安全部星期六也宣布暂时停止执行川普总统的行政命令。同时,司法部向联邦上诉法庭上诉,要求立即恢复总统令的执行。星期日,联邦上诉法庭驳回了这一请求,要求提供更多的资料。法律上的较量还在继续。


   目前为止,闹得沸沸扬扬的总统旅行禁令的闹剧暂时停了下来。尽管川普在推特上骂骂咧咧地批评联邦法官的决定,也只能看着部下不执行他的命令了。这是行政权,司法权和立法权分立的一个很典型的例子。上星期五移民局的高官还在为总统令辩护。星期六,根据联邦法官的暂停执行的命令,国务院和国土安全部(移民局的上司)马上宣布暂停执行。对不起他们的顶头上司了,因为法官的裁决高于行政命令,总统也要服从法官的判决。这就是法制。不服可以上诉,一直打官司到最高法院,但是在法官命令没有被推翻前,就是要执行。这位法官是个保守派,是小布什任命的。该法官能够不受党派和意识形态的影响,依法判决,也要点赞一个。

没有评论:

发表评论